GNU Wiki License

• http://gplv3.fsf.org/comments/gfdl-draft-1.html
• GFDL v2のdraft 1において、GNU Wiki Licenseについての記述がある
• コメントが興味深いので、引用する
• 「8. TRANSLATION」の一部として扱われている

8b. WIKI RELICENSING

If the Work was previously published, with no Cover Texts, no Invariant Sections, and no Acknowledgements or Dedications or Endorsements section, in a system for massive public collaboration under version 1.2 of this License, and if all the material in the Work was either initially developed in that collaboration system or had been imported into it before 1 June 2006, then you may relicense the Work under the GNU Wiki License.]

下記、この「GNU Wiki License」部分についてのコメントの引用である。

• robmyers: Creative Commons considered and discarded this idea. Wikis are not special cases, and should not be treated as such because of their popularity. 9 agree
• mhatta: So what's "GNU Wiki License" anyway? Is this going to be published later? 3 agree
• bluebirc: Instead than creating a new incompatible Licence, it would be better to have a paragraph that deals with how to deal with edits from a wiki or simular technologies (e.g. open (instant, unmoderated) edit/contribution access).
• shojokid: (posted 21 October 2006) I'd be interested if there is any more news on this, or a draft for comment. Thanks :) 1 agree
• sblock: This is a good idea because otherwise the requirements in 4J make printing work sourced from a wiki impossible.

以下コメントの試訳。

• robmyers: Creative Commonsはこのアイデアについて考え、捨てた。Wikiは特別なケースじゃないし、popularityを考えるとそう扱うべきじゃない。
• mhatta: で、「GNU Wiki License」って結局一旦何なの? 後に出版される予定?
• bluebirc: 新しい非互換なライセンスを作るより、wikiとか似たような技術での編集に対応するにはどうしたらいいかについての段落を作った方がいいんじゃね? (例えば、公開された状態での即時的な、moderateされてない編集とか投稿とかのアクセスについて)
• shojokid: (2006年10月21日投稿) もしこの件についてなにかもっとニュースとかコメントがあると教えてくれたらうれしい。
• sblock: これはいいアイデア。なぜならそうじゃないと、4Jの条項の要求によってWikiを元にした印刷物を作ることが不可能になっちゃうから。